「醫療事故預防及爭議處理法第二十七條條文修正草案」，請審議案。

本院委員牛煦庭、游顥、林沛祥等16人，鑑於醫療爭議調解涉及高度專業性，且調解之成立尚需耗費行政機關、當事人及外部專家或機構大量勞力、時間、費用，倘法院因調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善良風俗，或不能強制執行等事由而未予核定，實不應即視為調解不成立，為給予醫療爭議調解會補正之機會加以緩和，爰擬具「醫療事故預防及爭議處理法第二十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、醫療事故預防及爭議處理法（以下簡稱本法）經本院民國一百十一年五月三十日三讀通過，並經一百十一年六月二十二日總統華總一義字第一一一○○○五二四三一號令制定公布，後經一百十二年十二月十二日行政院院臺衛字第一一二一○四三九一二號令發布定自一百十三年一月一日施行。
二、本法就醫療爭議調解為特別之規定，倘法院因調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善良風俗，或不能強制執行而未予核定者，即視為調解不成立，與其他法律針對調解（處）發生類似情形僅生法院通知及命補正之義務（鄉鎮市調解條例第二十六條第三項、勞資爭議處理法第四十八條第四項、公害糾紛處理法第二十八條第三項、性騷擾防制法第二十一條第四項、著作權法第八十二條之一第三項及證券投資人及期貨交易人保護法第二十六條第二項規定參照）不同。
三、考量醫療爭議依本法第十五條第一項及第二項規定屬於強制調解事件，為避免程序遲滯損害當事人一方權益，並應兼顧各方於調解時所花費之勞力、時間、費用不因得補正之事由而功敗垂成，且衡酌本法制定時立法理由亦未就此法律效果之設計詳加說明，又本事項係涉及法院不予核定時之程序性規定，無待檢視施行成效，爰提案修正。