「刑事妥速審判法第六條條文修正草案」，請審議案。

本院委員蔡易餘等18人，為貫徹妥速審判，維護刑事審判之公正、合法迅速，避免證據滅失或薄弱化、提高判決之一般預防效果，兼顧保障人權及公共利益，實踐公平正義審判的實質內涵，並符合國際人權標準，爰擬具「刑事妥速審判法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、目前實務上，檢察官大都以一審原有之證據及理由提出上訴，容許二審面對與一審相同之證據做出不同的認定，將嚴重損害人司對司法的信賴。尤其目前的制度，檢察官與法官同考同訓，均為司法官，二者均為國家功能，倘檢察官不能在說服一審法官確信被告犯罪，卻容許檢察官上訴由另一組法官做出不同認定，等同把不同國家功能發生衝突之不利益歸由被告承擔，顯失公平。
二、此外，依現行制度，檢察官不只偵查中可以蒐證，起訴甚至上訴至第二審後，都還可以提出證據，且一審判決無罪，檢察官還可以無限制上訴。此種設計，讓檢察官有很大誘因在未掌握足夠事證情形下，即草率起訴。因此應限制檢察官對無罪判決不得上訴，迫使檢察官必須在事證調查完整、且充足準備時才能起訴，起訴後必須善盡舉證責任，努力攻防，惟有如此才能提升起訴品質，精實一審的判決，避免訴訟資源浪費，符合國家及公共的利益。