「民法第一百九十五條條文修正草案」，請審議案。

本院委員葛如鈞、廖偉翔、羅廷瑋、顏寬恒等16人，為因應近年來司法實務案例的累積，及科技發展如生成式AI的技術應用，形塑人民新興具體特定之人格權類型，且影響甚鉅，故於民法第一百九十五條第一項規定增列其關於「肖像權」及「聲音權」等明文例示項目，以因應時代演進之需要，爰擬具「民法第一百九十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、「生物特徵」是個人特有的生理或行為特徵，其中生理特徵包含「肖像」（面容）及「聲音」（聲紋），均屬於個人在人格方面之具體展現象徵。關於「肖像權」在我國民法尚未有明文規範，惟經過多年司法實務判決案例的累積（如最高法院104年度台上字第1407號民事判決），已形成在學理通說上所承認的一種具體人格權態樣。如今利用人工智慧生成人臉或肖像，已是網路上很普遍流行的圖像或影片處理技術，可能對他人的肖像權構成不法侵害。因此，實有加強吾人在數位時代對於肖像權保護之必要。
二、又隨著自然語言處理之機器學習技術、大型語言模型等進步與成熟應用，已可透過上開技術模仿與呈現任何人的聲音，由此可能產生聲音侵權問題。對此，個人的聲音（聲紋）等資料應考量被納入「聲音權」的保護，故參酌美國加州民法典第3344條及加拿大魁北克省民法典第36條等立法例，針對自然人的聲音均有聲音權的保護規定。
三、是以，隨著時代演進、技術發展，及人格權保護之需要，自然人的肖像與聲音，均應成為人格權所保障的類型之一，故明文例示規範之。